全文檢索
-
1 最高法院112年11月份民事開庭事件
最高法院112年11月份民事開庭事件如下：一、民事第5庭受理111年度台上字第1728號趙睿謀等與太平寺間請求返還所有物等上訴事件，定於11月3日上午10時行準備程序。
112-10-16 民事廳 -
2 最高法院110年度台上字第2523號新聞稿（112-民05）
本件上訴人吳Ｏ容以對造上訴人陳Ｏ宜過失侵權行為訴請對造上訴人陳Ｏ宜賠償損害，陳Ｏ宜陳稱吳Ｏ容對其亦負侵權行為損害賠償含給付慰撫金之債務，爰以之與其對吳Ｏ容之損害賠償債務為抵銷之抗辯。本院民事第八庭評議後，認擬採為裁判基礎之法律見解，即
1112-07-26 刑事廳 -
3 公告最高法院111年度台上大字第1706號名間電力股份有限公司與南投縣名間鄉公所間請求國家賠償提案大法庭事件，於民國112年5月19日行言詞辯論之法庭旁聽事宜
本件上訴人吳Ｏ容以對造上訴人陳Ｏ宜過失侵權行為訴請對造上訴人陳Ｏ宜賠償損害，陳Ｏ宜陳稱吳Ｏ容對其亦負侵權行為損害賠償含給付慰撫金之債務，爰以之與其對吳Ｏ容之損害賠償債務為抵銷之抗辯。本院民事第八庭評議後，認擬採為裁判基礎之法律見解，即
112-07-12 刑事廳 -
4 最高法院112年11月份民事開庭事件
最高法院112年11月份民事開庭事件如下：一、民事第5庭受理111年度台上字第1728號趙睿謀等與太平寺間請求返還所有物等上訴事件，定於11月3日上午10時行準備程序。
112-07-11 刑事廳 -
5 最高法院110年度台上字第2523號新聞稿（112-民05）
本件上訴人吳Ｏ容以對造上訴人陳Ｏ宜過失侵權行為訴請對造上訴人陳Ｏ宜賠償損害，陳Ｏ宜陳稱吳Ｏ容對其亦負侵權行為損害賠償含給付慰撫金之債務，爰以之與其對吳Ｏ容之損害賠償債務為抵銷之抗辯。本院民事第八庭評議後，認擬採為裁判基礎之法律見解，即
112-06-16 民事廳 -
6 公告最高法院111年度台上大字第1706號名間電力股份有限公司與南投縣名間鄉公所間請求國家賠償提案大法庭事件，於民國112年5月19日行言詞辯論之法庭旁聽事宜
本件上訴人吳Ｏ容以對造上訴人陳Ｏ宜過失侵權行為訴請對造上訴人陳Ｏ宜賠償損害，陳Ｏ宜陳稱吳Ｏ容對其亦負侵權行為損害賠償含給付慰撫金之債務，爰以之與其對吳Ｏ容之損害賠償債務為抵銷之抗辯。本院民事第八庭評議後，認擬採為裁判基礎之法律見解，即
112-06-16 民事廳 -
7 最高法院新、卸任院長交接典禮新聞稿（112-行06）
本件上訴人吳Ｏ容以對造上訴人陳Ｏ宜過失侵權行為訴請對造上訴人陳Ｏ宜賠償損害，陳Ｏ宜陳稱吳Ｏ容對其亦負侵權行為損害賠償含給付慰撫金之債務，爰以之與其對吳Ｏ容之損害賠償債務為抵銷之抗辯。本院民事第八庭評議後，認擬採為裁判基礎之法律見解，即
112-06-16 民事廳 -
8 最高法院卸、新任院長交接典禮新聞稿（112-行05）
本件上訴人吳Ｏ容以對造上訴人陳Ｏ宜過失侵權行為訴請對造上訴人陳Ｏ宜賠償損害，陳Ｏ宜陳稱吳Ｏ容對其亦負侵權行為損害賠償含給付慰撫金之債務，爰以之與其對吳Ｏ容之損害賠償債務為抵銷之抗辯。本院民事第八庭評議後，認擬採為裁判基礎之法律見解，即
112-06-16 民事廳 -
9 最高法院111年度台抗字第1052號新聞稿（112-民04）
本件上訴人吳Ｏ容以對造上訴人陳Ｏ宜過失侵權行為訴請對造上訴人陳Ｏ宜賠償損害，陳Ｏ宜陳稱吳Ｏ容對其亦負侵權行為損害賠償含給付慰撫金之債務，爰以之與其對吳Ｏ容之損害賠償債務為抵銷之抗辯。本院民事第八庭評議後，認擬採為裁判基礎之法律見解，即
112-06-16 民事廳 -
10 最高法院112年6月份民事大法庭開庭事件
本件上訴人吳Ｏ容以對造上訴人陳Ｏ宜過失侵權行為訴請對造上訴人陳Ｏ宜賠償損害，陳Ｏ宜陳稱吳Ｏ容對其亦負侵權行為損害賠償含給付慰撫金之債務，爰以之與其對吳Ｏ容之損害賠償債務為抵銷之抗辯。本院民事第八庭評議後，認擬採為裁判基礎之法律見解，即
112-06-16 民事廳 -
999 最高法院112年6月份民事大法庭開庭事件
本件上訴人吳Ｏ容以對造上訴人陳Ｏ宜過失侵權行為訴請對造上訴人陳Ｏ宜賠償損害，陳Ｏ宜陳稱吳Ｏ容對其亦負侵權行為損害賠償含給付慰撫金之債務，爰以之與其對吳Ｏ容之損害賠償債務為抵銷之抗辯。本院民事第八庭評議後，認擬採為裁判基礎之法律見解，即
112-06-16 民事廳